E constitutionala sau nu organizarea unui referendum legat de reducerea numarului de parlamentari de catre presedinte?

In ultima vreme a aparut aceasta discutie legata de atributiile Presedintelui Romaniei: daca are sau nu dreptul de a cere organizarea unui referendum legat de reducerea numarului de parlamentari si pentru parlament unicameral. Pentru a da un raspuns la aceasta intrebare voi consulta mai intai Constitutia Romaniei. Conform articolului 90 din Constitutie, Presedintele Romaniei, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la problemele de interes national. Potrivit articolului 2 alineatul 1 din Constitutie, titularul suveranitatii este poporul. Altfel spus Presedintele poate cere in orice moment consultarea poporului in legatura cu probleme de interes national, poporul, titular al suveranitatii, suveranitate care poate fi exercitata in doua moduri: in mod direct(referendum) sau in mod indirect prin organele sale reprezentative.

Modificarea structurii parlamentului din bicameral in unicameral nu se poate face fara revizuirea Constitutiei. Potrivit articolului 150 alineatul 1 din Constitutie, revizuirea Constitutiei poate fi initiata de Presedintele Romaniei la propunerea Guvernului, de cel putin o patrime din numarul deputatilor sau al senatorilor, precum si de cel putin 500.000 de cetateni cu drept de vot. Alfel spus Presedintele consulta poporul in legatura cu aceasta initiativa. Initiativa nu i-a fost propusa de Guvern presedintelui asa cum spune Constitutia deci nu Presedintele va fi cel care va initia modificarea Constitutiei ci poporul daca va vota in favoarea ei dupa referendum. Potrivit articolului 151 alineatul 3, revizuirea este definitiva dupa aprobarea ei prin referendum, organizat in cel mult 30 de zile de la data adoptarii proiectului sau a propunerii de revizuire.

Ca sa fie totul clar: Presedintele nu initiaza procedura de revizuire a Constitutiei ci poporul face asta in urma consultarii de catre Presedinte prin referendum. In urma acestei consultari, daca 500.000 de cetateni cu drept de vot au votat in favoarea revizuirii Constitutiei se va trece la urmatoarea etapa si anume organizarea unui nou referendum ce va avea ca scop definitivarea acestei initiative, cunoscut si sub numele de referendum constitutional cu caracter obligatoriu.

Cateva cuvinte despre istorie

Pentru a intelege prezentul trebuie sa avem o imagine despre trecut. Iar trecutul pe care il stim noi nu este altceva dacat o insiruire de fapte care s-au petrecut presarate cu minciuni si lucruri ascunse despre care nimeni nu vorbeste sau nu are voie sa spuna nimic. Napoleon spunea “Istoria este versiunea evenimentelor trecute asupra cărora oamenii s-au pus de acord” deci cu alte cuvinte nu tot ce stim este adevarat. Sa luam spre exemplu Revolutia de la 1989. Sau mai bine orice revolutie. “Zece oameni care-şi exprimă părerea în public sunt mai puternici decât alte sute de mii care tac.” Tot Napoleon spunea asta. Concluzia ar fi ca toate revolutiile inclusiv cea din 1989 ar fi in beneficiul unor cativa care au dobandit drepturi si prerogative mai mari, drepturi si prerogative care erau interzise de regimul impotriva caruia s-au revoltat. Ceea ce este normal. Dar si mai normal ar fi ca toti sa dobandim acele drepturi si beneficii si sa nu se creeze aceasta prapastie intre bogati si saraci. Razboaiele, rascoalele, revolutiile si toate aceste mari miscari de oameni au adus beneficii doar pentru cativa si nu si pentru restul prostimii care a fost acolo si a luat parte la adevarata scriere a istoriei. Istoria aminteste doar marii conducatori nu si micii pioni care au dus greul. Aceasta este realitatea si toata lumea stie asta. Dar de ce este asa si cum poate orice pion MIC sa devina un MARE conducator?

A da un raspuns la intrebarea de mai jos este foarte greu.Eu sunt de parare ca traim intr-o realitate paralela. Ca intr-o cusca de sticla. Aparent traim intr-o lume libera pe care noi insine ne-am creat-o in urma framantarilor istorice ceea ce este partial adevarat. Dar pe langa lumea asta normala sunt de parere ca mai este o realitate paralela. O alta lume. O alta lume ascunsa de ochii nostrii si totusi cei care traiesc acolo intra in contact cu noi in fiecare zi. Ei iau deciziile in locul nostru si ne controleaza existenta iar ceea ce putem face noi este doar sa urmam cursul dictat. Este vorba despre teoria contractului social. Este foarte simplu. Aceasta teorie ne precede dar totusi nimeni nu ne-a intrebat. Ce spune ea mai concret: conform conceptiei lui Hugo Grotius, creearea fiecarui stat este precedata de un contract social prin care poporul transmite puterea guvernantilor si isi stabileste forma de guvernamant. Rolul ar fi acela de a mentine pacea si siguranta in societate. Acum ma intreb si eu cine ne-a intrebat pe noi vreodata in decursul istorie ce ne dorim de fapt? Tot timpul altii au decis pentru noi…desigur ca nu in numele lor, ci in numele unor valori considerate a fi valorile supreme la acel moment al istoriei: crestinism, imperialism, democratie, comunism, nazism. Suntem ca niste oi. Daca incerci sa te impotrivesti esti imediat aruncat in afara societatii si esti lipsit de protectia ei. Este ca in filmul Matrix din care am preluat compararea cu o matrice: daca vrei sa te deconectezi de la sistem esti aruncat cu totul in afara. Ce concluzie as putea trage? Exista o elita mondiala care functioneazadinainte sa ne nastem noi si cu radacini adanci asa ca daca nu ne nastem acolo ar fi putin probabil ca ei sa ne lase sa patrundem si sa ne impunem ideile. Este o lume cruda. Este o realitate paralela. Si istoria nu ne invata asta